luni, 9 ianuarie 2017

DIN CIOBURI SĂ RECLĂDIM O NOUĂ DREAPTĂ - Valeriu Dulgheru

DIN CIOBURI SĂ RECLĂDIM O NOUĂ DREAPTĂ

„...Mai întâi de toate să ştiţi că fără unire nu vom dobândi nimic. Deci să avem un gând, o inimă, un ideal... Să staţi cu mare putere de strajă intereselor naţionale. Să nu ne alipim la partide străine, care nu luptă pentru neamul nostru. Să nu uităm norodul, ţărănimea care a suferit atâtea până acum! Să-l luminăm, să mergem mână în mână cu el, căci fără noi el nu poate face nimic, după cum noi nu putem face nimic fără el...”.           (A. Mateevici).

Într-adevăr, fără unire nu putem dobândi nimic. Am demonstrat acest lucru şi în ultimele alegeri prezidenţiale. Dacă am fi fost uniţi, dacă nu ne-am fi avântat de unii singuri ca Ion Soltâs cu pieptul gol asupra ambrazurii, dacă nu am fi lăsat „ţărănimea, care a suferit atâtea până acum” neiluminată şi mulţi alţi „dacă”, am fi evitat această ruşine naţională (aţi observat cum acest baistruc socialist Batrâncea l-a apostrofat pe M. Ghimpu (dar prin el pe noi toţi unioniştii!) în parlament: „Mai tăceţi acolo voi, care sunteţi mai puţin de 2%”), am fi câştigat alegerile prezidenţiale ca un prim pas spre realizarea acestui minunat vis de Reunire. Unii unionişti de vârstă mai înaintată au pierdut speranţa că vor vedea şi ei acest strălucit moment. Ei, care se află pe baricade de aproape 30 de ani, nu merită acest lucru. Pe fundalul prostiei noastre kremlinezii jubilează. „Preşedintele nou Igor’ Nicolaevici Dodon într-o săptămână a făcut cât n-a făcut vechiul preşedinte” trâmbiţează televiziunile lui Dodon (în porcăriile făcute cu atâta grabă (de parcă nu ar avea înainte tocmai 4 ani. Dar poate simte că nu-i va avea!) de Dodon este şi partea bună. Poate acest duş rece îi va trezi pe cei mulţi care încă dormitează). Au dreptate. Noul preşedinte, această ruşine naţională, chiar în prima zi a făcut atâtea prostii câte n-a făcut fostul preşedinte pe durata întregului mandat: a înlocuit limba română cu limba moldovenească (m-a impresionat reacţia unui internaut: „Ba , Toromacule! Îţi închipui în ce situaţie proastă o pui pe mamă-ta?! Profesoara de limbă romană, care n-a putut să-ţi bage în capul tău prost ce limbă vorbeşti?!”. S-au pe copiii săi, elevi ai celui mai românesc liceu!); a scos steagul Uniunii Europene de pe edificiul preşedinţiei (de ce tace Plahotniuc, fără de care nimic nu se face în SRL-ul lor. Doar doreşte în continuare să mulgă vaca europeană fiindcă cea rusească este stearpă de mai multă vreme. Nici măcar această aşchie de aşa numit popor transnistrean nu o mai poate întreţine!); l-a demis (în sfârşit. Cu acţiunile sale îndrăzneţe pro-NATO şi proNaţionale le stătea ca un os în gât ruşilor); a semnat ordinul de retragere a cetăţeniei ex-preşedintelui României T. Băsescu (Dodon consideră că prin acest act a dat o lovitură unionismului! Să nu uităm şi reacţia bolnăvicioasă a lui Ghimpu la o declaraţie a lui Băsescu!); a înaintat o iniţiativă legislativă de anulare a Legii privind punerea întoarcerii miliardului furat pe umerii cetăţenilor. Referitor la ultima acţiune, este una populistă. E uşor a sta în palatul tău şi să scrii iniţiative legislative, mult mai greu e să le realizezi atunci când există o rezistenţă majoră din partea celor care nu doresc să întoarcă ceea ce au furat, atunci când singur nu doreşti acest lucru fiindcă nu doresc apropiaţii tăi). Dar oricum această acţiune populistă prinde. Nerealizarea acestei măsuri o va pune pe seama guvernării, cu care este o apă şi un pământ.
Cel mai dureros este faptul că demiterea ministrului apărării A. Şalaru, prezentat ca un mare succes al lui Dodon, este „succesul” lui M. Ghimpu. Aţi observat cu câtă satisfacţie comenta Dodon faptul că la demis pe Şalaru în baza cererii lui Ghimpu. Să nu înţelegi că oricare ar fi motivele este absolut inadmisibil să lucrezi pentru tabăra adversă.
Încă nu era investit în postura de preşedinte dar Dodon declara că va fi preşedintele tuturor. Într-un fel nu ar fi fost nimic rău în asta. Cineva mi-a scris că nu contează de ce culoare e pisica numai şoareci să prindă. De acord însă să prindă şoareci nu doar să mimeze. Însă primele acţiuni ale lui Dodon în funcţia de preşedinte au spulberat  orice speranţe la o oarecare conciliere. De parca n-ar fi avut înainte 5 ani (dar poate simte că nu-i va avea!), chiar din prima zi de preşedinţie a făcut nişte acţiuni reprobabile, care nu-i fac faţă unui ditamai preşedinte: a scos steagul Uniunii Europene, pus alături de tricolor pe edificiul preşedinţiei (drept recunoştinţă şi a schimbat pe situl Preşedinţiei limba română cu limba moldovenească. Oare aceste acţiuni erau cele mai urgent de rezolvat în acest colţ de ţară atât de prost guvernat? Oare acesta să fie exemplu şi pentru miile de beneficiari a diverselor ajutoare din UE, care în semn de respect pentru aceasta, să scoată de pe edificiile renovate, reconstruite (şcoli, grădiniţe, centre de cultură ş.a.) steagul UE. Este cel puţin porceşte, calitate ce nu ne caracterizează ca naţiune.
Am ajuns să-l comparăm pe Dodon cu Voronin şi să găsim că Voronin era mai bun preşedinte. Oricum, Voronin l-a ajuns mintea să nu semneze planul Kozak de federalizare a Republicii. Acest kremlinez Dodon îl v-a semna. Este foarte clar şi după ultima întrevedere a lui Dodon cu Rogozin (chiar şi clima a fost împotriva lui Dodon în ziua investirii lui, Rogozin neputând să fie prezent din cauza ceţii. Totuşi pe la miezul nopţii a reuşit să aterizeze şi să se întrevadă cu Dodon, prezentându-i ultimele indicaţii ale stăpânului!). Din această dorinţă exagerată a lacheilor lui Dodon de a prezenta „succesele majore” obţinute doar într-o săptămână, mai aflăm unele informaţii, pe care Kremlinul, probabil, nu ar fi dorit să le cunoaştem: „Acum noul preşedinte al rmn formează guvernul, iar apoi se va întâlni cu Igor’  Nikolaevici să discute problemele economice cu care se confruntă…”. Observaţi cum Kremlinul doreşte să rezolve problemele Transnistriei (dar acum ele sunt mari: injecţiile financiare ale Rusiei s-au redus substanţial (din cauza crizei economice acute şi necesitatea susţinerii financiare a altei enclave incorporată - Crimeea Rusia intră tot mai mult în incapacitate de plată. Chiar şi mica Transnistrie a devenit o povară pentru bugetul ei extrem de găurit); blocada economică din partea Ucrainei) prin noi, să pună pe umerii noştri cele vreo 5 miliarde de dolari (datoria Tiraspolului faţă de Rusia: atunci când noi, cei din dreapta Nistrului strângeam cureaua pentru a face faţă greutăţilor economice, cei din partea stângă primeau pensii de vreo trei ori mai mari, consumau gaz, electricitate, plătind de vreo trei ori mai puţin ş.a.) pe lângă miliardul furat. Astfel Rusia, într-un mod ingenios, a inventat această formulă ca noi, pe banii noştri să scoatem din impas acest Kaliningrad al ei. Aceasta este misiunea calului troian Dodon – sa „reglementeze” diferendul transnistrean. „Cu mâna altuia şarpele din bortă să scoţi ai vrut şi pre mine cleşte împotriva jăraticului m-ai făcut” avea să constate cu mâhnire (cam întârziată!) marele nostru cărturar D. Cantemir despre aventura ţarului Petru I din 1711. Va fi în stare cândva acest kremlinez Dodon să recunoască că a fost folosit de ţarul Putin în lupta lui împotriva naţiunii sale?
Pe fostul preşedinte Voronin l-a dus capul să numească în una din funcţiile de consilieri o persoană din opoziţie (cel puţin aşa era privit S. Mocanu la moment). Dodon, vorbind de conciliere, de dorinţa lui de a deveni preşedinte al tuturor, s-a înconjurat cu persoane foarte controversate. Cât face haiducul I. Ceban, o persoană fidelă cu exces de zel a lui Dodon (după acest criteriu este foarte asemănător cu Borsetka lui Plahotniuc!). Ce o să-l sfătuiască acest Ce Gevara basarabean care nu se coboară de pe baricade şi nu ştim dacă se va coborî cândva. Cu ce îl va putea ajuta istoricul Popovici în rezolvarea diferendului pe probleme identitare care a împărţit societatea în două? Să se înţeleagă clar: nu-l văd pe V. Voronin aliat împotriva lui Dodon, care se exprimase alegoric: „Sukin syn no nash (pui de căţea dar e de-al nostru)”. Corb la corb nu-şi scoate ochii.
Este o realitate crudă şi nedreaptă, dar care ne-am făcut-o noi, cu mâinile noastre. Ce trebuie să facem ca să nu cădem în hăul din care nu vom mai putea ieşi? Să încetăm să tot călcăm pe greblă. Numai proştii insistă să tot calce pe greblă. Să fim atât de proşti când propriile greşeli nu ne învaţă nimic? 
Suntem apr. 40% de unionişti, dar poate mai mulţi dacă ar fi date publicităţii datele ultimului recensământ din 2014. Tărăgănarea se face probabil din cauza că rezultatele deranjează guvernarea plahotniucistă, acum şi dodonistă (poate sunt declaraţi prea mulţi români, prea mulţi vorbitori de limbă română!). De ce ne lăsăm călcaţi în picioare de nişte lichele, de nişte agramaţi cu colecţii de diplome universitare şi doctorate falsificate, dar cu elementara lipsă a celor şapte ani de acasă, a elementarului simţ al apartenenţei naţionale?.
Primesc multe mesaje, pătrunse de durere, de durerea neputinciunii în faţa porcăriilor dodoniste, în faţa celora care ne batjocoresc istoria, ne calcă în picioare demnitatea. „Isteria antiunionistă nu se va termina până când nu-i vom pune la respect pe acești țâncani nesimțiți”, vorba unui bun patriot. Dar cum să-i pui la respect dacă „unioniștii noștri, visători de idealuri, pașnici și smeriți, răzlețiţi, împarțiți pe partide politice și mai multe mișcări obștești nu prezintă o forță serioasă ca stârpească viperele”. De ce liderii partidelor (partiduţelor) de dreapta rămân surzi la aceste strigăte dureroase? Să fie atât de împietrită inima lor să nu simtă, să fie atât de înceţoşaţi ochii lor să nu vadă aceste lucruri, să fie atât de blocată raţiunea lor să nu înţeleagă un simplu lucru că suntem mulţi dar aşa cum suntem dezuniţi lichelele dodoniste îşi vor şterge picioarele de noi, ne vor pângări în continuare idealul nostru sfânt – idealul Reunirii. Cum să facem ca „din mai multe forţe slabe, dezbinate, să se poată forma un flux puternic şi bine orientat” spre realizarea Reîntregirii din 2018, atunci când doar pe extrema dreaptă avem vreo patru partiduţe slabe şi dezbinate? De ce nu facem nimic pentru a reconstitui din cioburi dreapta noastră răzleţită? Soluţia cea mai bună pentru dreapta liberală ar fi negocierea unui nou format şi crearea unui pol liberal din cioburile liberale existente. Dacă liderii partiduţelor liberale ar fi pătrunşi de pericolul major ce ne aşteaptă în 2018 (după ce preşedinţia a fost acaparată de partida filorusă – din prostia celor de pe centru – dreapta!) atunci ar purcede la coalizarea dreptei. Ţinând cont de trista realitate că actualii lideri ai partiduţelor liberale nu vor fi în stare să realizeze coalizarea forţelor (fiecare din ei se vede în fruntea noii formaţiuni!) varianta optimă ar fi ca dialogul să fie dus de persoane din eşalonul doi.
Îi port o deosebită stimă preşedintelui Mihai Ghimpu pentru ce a reuşit să facă pentru Mişcarea de Eliberare Naţională, pentru a ne simţi mai domni (mă refer la ordinele sale de preşedinte interimar de decretare a zilei de 28 iunie drept zi a ocupaţiei sovietice, de neparticipare la paradele militare sovietice pe 9 mai, de constituire a unei comisii de apreciere a crimelor comuniste). Dar astăzi situaţia a ajuns la starea că mai departe nu se poate aşa. Cu regret în planul conducerii Partidului Liberal dl M. Ghimpu a cunoscut un insucces total. Un partid atât de promiţător prin a. 2007, cu care în plin dezmăţ comunist a fost câştigată importanta funcţie de primar general al Capitalei, la ce stare a ajuns astăzi. De câteva ori divizat (părăsirea aşchiei reformatorilor, apoi cea a Dreptei, acum şi A. Şalaru!), acum practic nu mai există. A urmat din păcate aceeaşi soartă ca a ppcd-ului. Graţie „conducerii judicioase a iudei Roşca” a tot căzut până a dispărut complet. Ultimul scandal intern probabil a pus capacul pe sicriul PL-ului, dacă nu vor fi luate nişte măsuri radicale de resuscitare.
Ascultam deunăzi cu stupoare reacţia bolnăvicioasă a lui M. Ghimpu la o declaraţie absolut nevinovată a ex preşedintelui Băsescu. Cu cât greu s-a format o generaţie activă de tineri patrioţi din mulţimea de tineri indiferenţi de soarta lor, apolitici, şi să ieşi cu ordine de a nu participa la manifestările prounioniste dacă nu sunt organizate de Partidul Liberal este chiar ieşit din comun. Ce facem acum, îi împărţim pe aceşti frumoşi, bravi tineri, îi închidem în ţarcuri partinice, şi nu le permitem să se manifeste cu toţii împreună? Este absolut contraproductiv nu doar în plan naţional ci chiar şi partinic, este în detrimentul cauzei naţionale, cauzei noastre comune. Trebuie să se recunoască ca şi participarea dlui M. Ghimpu (dar şi a altora de pe centru-dreapta) în primul tur de alegeri prezidenţiale a condus la aducerea lui Dodon în vârful puterii, este şi vina lor, pe care trebuie să şi-o asume.
Este absolut necesar în acest moment organizarea unei Mari Adunări Naţionale (spre acest lucru ne va provoca neapărat mai târziu Dodon când găinăriile lui vor atinge apogeul!, dar noi trebuie să anticipăm) de către toate partidele de pe centru-dreapta, la care să se adopte formarea unei singure formaţiuni de dreapta şi poate a unei alte singure formaţiuni de centru-dreapta). Este un îndemn către toţi liderii partidelor de dreapta: stimatul preşedinte PL dl M. Ghimpu (dar şi către D. Chirtoacă), stimată preşedinte PNL dna V. Pavlicenco, stimatul proaspăt senator (pentru ce îl felicităm!) preşedinte PLR dl I. Hadârcă, stimata preşedinte al partidului „Dreapta” dna A. Guţu, dar şi mult stimatul preşedinte al Partidului Ecologist dl Alecu Reniţă să se pătrundă de gravitatea momentului şi să purceadă de urgenţă la constituirea din aceste cioburi a unei formaţiuni de dreapta puternice, capabile să-i pună sârmă în botul godacului care tot râmă şi râmă la temelia existenţei noastre.
Este absolut necesară formarea unor grupuri de negocieri din reprezentanţi din eşalonul doi al acestor partide (primul eşalon a demonstrat de nenumărate ori că nu poate realiza coalizarea forţelor de dreapta!) care împreună cu un grup din personalităţi marcante ale societăţii civile, ale formaţiunilor social politice (Sfatul Şării, FDRM, Alianţa 2012, BUN), al organizaţiilor de tineret „Tinerii Moldovei”,Onoare, Demnitate şi Patrie”  să elaboreze strategia de reunificare a forţelor, să elaboreze modalitatea de constituire a unei singure formaţiuni politice de dreapta. La baza acestor negocieri trebuie să fie pus adevărul că niciunul din partidele existente nu este mai puternic, mai important decât celelalte (au demonstrat acest lucru şi în recentele alegeri). Această acţiune va fi ca o hârtie de turnesol: cei care vor refuza să participe la acest proces de consolidare vor trebui declaraţi deschis duşmani ai Reunificării dreptei. Soarta acestora va fi pecetluită. Alegătorul a demonstrat în repetate rânduri (chiar şi în alegerile prezidenţiale recente!) că nu-i vor urma pe cei care-i duc spre nicăieri, în hău. Numai împreună putem deveni o forţă de temut pentru Dodon care ne ameninţă cu lichidarea fizică, cu cei peste 100000 de adepţi care doar aşteaptă ordinul lui. Dl A. Şalaru, care a fost la începuturile Mişcării de Eliberare Naţională, poate pune umărul la cimentarea unei structuri liberale unificate. Dar şi dl Dorin Chirtoacă ar putea să se includă în acest proces. Dacă făcea acest lucru patru ani în urmă (atunci când grupul reformator în frunte cu dl Ion Hadârcă l-a propus la postul de preşedinte al partidului) ar fi fost varianta cea mai bună. Acum e o altă situaţie. Graţie unchiului său şi situaţia lui Dorin Chirtoacă nu este foarte bună. Imaginea lui de politician s-a cam erodat însă totuşi rămâne o soluţie.
Am mai avut astfel de situaţii. În a. 2000 în ajunul alegerilor parlamentare au fost făcute multe încercări de unificare a forţelor democratice. Din cauza rânzei moldoveneşti nu s-a reuşit, dăruindui astfel lui Voronin 28 de mandate (în mod direct Voronin câştigase doar jumătate din voturi (50.2% ca şi în alegerile din 2005 - 49.6%). Unificarea forţelor democrate totuşi a avut loc în a. 2002 prin formarea Partidului Liberal (altul decât al lui Ghimpu, de altfel fusese o construcţie slabă, fără fundament), dar trenul democraţilor trecuse. Voronin fusese deja împănat în fotoliul prezidenţial pe o perioadă de tocmai opt ani.
În final aşi veni cu crezul politic al academicianului Gheorghe Ghidirim, ex ministru în primul guvern democrat, un mare patriot: „Virusul insucceselor noastre din prezent e dezbinarea. Apoi trădarea; am avut în istorie aproape permanent parte de conducători turcofili, habsburgofili, rusofili, simţindu-ne mereu încolţiţi şi în parte pervertiţi de imperiile „limitrofe…Atâta timp cât cei ce constituie fruntea ţării vor fi aiurea risipiţi şi neuniţi în ideea progresului sociouman şi de neam, cât vor trage jeratic doar la turta lor, vom continua să fim restanţieri în istorie, ne vom bălăci la o margine a civilizaţiei, devenind un fel de boschetari ai Europei…Încă mai pâlpâie un dram de demnitate în feciorii şi fiicele acestui pământ. E trează speranţa revenirii la normalitate…Trebuie să ne unim în simţire şi gândire, căci numai prin unire vom fi o forţă, vom izbândi năzuinţele noastre de bine”. Este o constatare dureroasă dar realistă, nu fatalistă. Este observaţia unui om pătruns până-n măduva oaselor de spiritul şi crezul strămoşilor noştri, de dragostea pentru trecutul glorios al Neamului, cum nu-l au multe alte neamuri mici şi mari.
        Să Vă lumineze minţile Domnul în aceste sfinte zile stimaţi lideri ai partiduţelor de dreapta!

Valeriu Dulgheru

marți, 27 decembrie 2016

Un cetatean al Republicii Moldova cere autoritatilor Romaniei redobandirea cetateniei romane

Buna ziua d-le colonel Mircea Dogaru !

Dupa cum am covenit anterior va expediez raspunsul autoritatilor romane actuale in legatura cu adresarea tatalui meu Gluh Simion Moisei (a.n. 05.02.1937), domiciliat curent in Romania de EST, judetul Tighina, plasa Causeni, comuna Saiti in vederea restabilirii cetatenii abuziv luata si anulata de catre regimul ruso-sovietc de ocupatie dupa anul 1945 (copiile electronice a documentelor se anexeaza la finele textului scrisorii).
 
Va informez, ca pe parcursul mai multor ani aflati in vizita la Chisinau ne-am adresat verbal in repetate randuri diferitor persoane de la ghiseile din cadrul consulatului Romaniei in vederea restabilirii cat mai rapide si automate a cetateniei romane pentru tatal meu Simion Gluh, dat fiind varsta sa inaintata, dar nu am fost auziti si ajutati de catre aceste persoane.Vreau sa va mai spun ca pentru tatal meu care este si autorul a mai multor volume de poezie traditionala romaneasca acest act de reabilitare este principial de inalta si profunda mandrie si simtire adanca si total romaneasca.
Vreau sa va zic dupa cate am auzit, ca de exemplu in Anglia, persoana rezidenta primeste cetatenia acestei tari automat la varsta de 65 de ani.

Concomitent luptandu-ne cu autoritatile de ocupatie actuale din asa numita rmoldova, am obtinut picatura cu picatura o biruinta mica romaneasca, in sfarsit in toamna acestui an dreptul ca in rubrica "nationalitatea" din certificatul de nastere al tatalui meu sa fie inscrisa nationalitatea corecta de "ROMAN" (autoritaile de ocupatie trasera anterior in aceasta rubrica "o linie grasa").

Vreau sa va aduc la cunostinta ca si copiilor mei la nastere li sa refuzat sa li se inscrie nationalitatea de "ROMAN" in certificatele de nastere elibirate de Chisinau de aceleasi autoritati de ocupatie proMoskova pe motiv ca "au indicatie de sus".

Tin sa va informez, folosindu-ma de aceasta ocazie, ca la consulatele Romaniei de la Chisinau a fost si este un balamuc mare, iar diferite persoane dubioase, in cardasie cu diferiti responsabili din cadrul sistemului de eliberare a diferitelor  acte din Romania au pus de mult timp pe roate "afaceri exorbitante de castig financiar" profitand de slaba informare si saracia populatiei romanesti din aceste teritorii ocupate (puteti face cunostinta cu unele retineri anterioare de catre organele de drept din Romania a unor astfel de indivizi). "Activitati" ce contribuie la denigrarea statului Roman si cauzei comune a romanilor.
   
Puteti in continuare sa faceti cunostinta din sursele mass media la tragedia si problemele care apar de mai mult timp la copiii si parintii care si-au restabilit anterior pentru ei si copiii lor cetatenia romana. Cum isi bat joc de acestea asa numitii functionari ai statului Roman, comitind un nihilism juridic fara precedent! Nemaivorbind de diversele taxe umilitoare care sunt preluate de la etnicii romani.
 
Suntem in continuare profund indignati de faptul ca o multime de neetnici romani care sau manifestat si se manifesta vehement si de mai mult timp impotriva romanilor si Romaniei primesc cu duiumul Sfanta cetatenie romana.

In discutiile pe care le-am avut cu dumneavoastra am incercat sa va explic si problema mea ce tine de permisul meu de conducere, care mi l-a stricat partea romana in urma schimbului permisului de la Chsinau si pe care nici acum nu-l pot folosi in occident, si prin acest gest facand practic front comun la multiplele probleme pe care le creeaza artificial si asa romanilor de aici cu antiromanii din aceasta parte a Europei.

As dori sa va atrag atentia totodata si la faptul comportamentului josnic al vamesilor si lucratorilor politiei de frontiera  romani de la asa numite hotare de la Prut in care acestea fac "acces de zel" prin comportamentul discrimantoriu  impotriva romanilor din Romania de Est, compromitand cauza romaneasca, turnand suplimentar apa la moara propagandistica antiromaneasca si care consider trebuie sa fie schimbati imediat si trasi la raspundere "pentru tradare de Patrie".

Referindu-ma la cele relatate mai sus si alte multiple cazuri pe care sunt sigur ca le cunoasteti atat dumneavoastra cat si colegii nostri, rog prin mecanismul legal care exista actual si pe care ati spus ca ar fi aparut posibilitatea de a-l adapta interesului nostru national romanesc prin inlaturarea si anihilarea totala a acestor si altor manifestari antiromanesti si tragerea la raspundere pentru "tradare de Patrie" a persoanelor din aceste si din alte structuri de stat care au participat la "ticluirea" si punerea in practica a unor astfel de legi antiromane.


Va multumesc frumos.

Sarbatori fericite !

LA MULTI ANI !

TRAIASCA ROMANIA IN GRANITELE SALE NATIONALE ISTORICE ADEVARATE !


Lilian Gluh 

26.12.2016

 

marți, 29 noiembrie 2016

Unionismul nu poate fi interzis nici ca gîndire politică ori curent politic, nici ca obiectiv politic

Pe 16 decembrie PNL împlinește 10 ani de existență în a treia sa formulă în al doilea stat românesc. În acești ani, noi am luptat pentru niște valori și drepturi democratice fundamentale. Unul este dreptul de a promova unionismul. Pe care l-am obținut.

citat-dan-puricAm privit pe Internet interviul acordat de Igor Dodon TVR. Mi-a plăcut expresia feței intervieverului și modul cum a dialogat.

Sunt foarte multe de spus despre Dodon, care s-a dodonit cu totul. Ziceam, acum puțin timp, că – deși, în sinea sa, va rămîne omul Moscovei – probabil, s-a ”investit” prea mult în el, – Dodon va urma soarta lui Voronin, încercînd să rămînă fidel promisiunilor sale aiuristice din campania electorală, dar fiind constrins să facă altceva și să tot justifice aceste ”alte manifestări”.

Dodon spune că va fi ”Președintele tuturor”. Asta dacă îl vor valida. Dar cum poate fi el Președintele unioniștilor, care – încă din 2008 – erau circa 30 la sută, iar acum sunt, de facto, peste 50 la sută, chiar și conform sondajelor amărîte din al doilea stat românesc? 

În interviu era și de rîs, și de plîns să îl auzi pe Dodon repetînd argumentele istorice, pe care le pronunță umflat în pene, de parcă, după validare, se va apuca de scris o altă istorie a românilor.

Dar vreau aici să îi mai scriu o dată ce înseamnă valori democratice – pentru că el se arată greu de cap și nu înțelege ce înseamnă nici Declarație de Independență, nici Constituție, nici practică judiciară națională, nici precedente CEDO, nici Poziție a Curții Constituționale la Sesizare a ministrului justiției, nici libertate de exprimare, nici pluralism de opinii, nici pluralism politic.

Cum se poate pretinde Dodon Președinte al unui stat – așa, cît de amărît este statul nostru, – dacă nu înțelege nimic din astea? Și dacă își începe ciripitul cu discriminări și amenințări?

Avea dreptate un fost președinte de partid, cu o traiectorie foarte dezamăgitoare, dar care – chiar și el – îi spunea lui Dodon zilele trecute că unionismul nu poate fi interzis nici ca gîndire politică ori curent politic, nici ca obiectiv politic, pentru că PNL, Vitalia Pavlicenco au obținut în justiție dreptul la un Statut unionist al partidului.

Practic, noi, PNL, am luptat – sub guvernare pretins proeuropeană, ce mai! –  pentru a instituționaliza unionismul, pentru a confirma constituționalitatea acestuia, încît nimeni să nu ne mai poată spune că nu avem dreptul să pledăm pentru Unirea/Reunirea/Reîntregirea noastră, ca români, cu România.

Păi, cum se vrea Dodon membru al Consiliului Europei, cum poate fi R.Moldova, în continuare, parte a Convenției Europene pentru Drepturile Omului, dacă nu vrea să recunoască și să-și închidă gura – odată și pentru totdeauna – privind unionismul, care este legal împărtășit și dincoace de Prut conform literei și spiritului art.10 din CvEDO? Sau vrea să îl chemăm și pe el în judecată pentru aceste atacuri continue? Cum poate fi el Președintele unioniștilor?  Cu asemenea atitudine discriminatorie față de cei care gîndesc ALTFEL el poate încerca să fie doar Președintele celor intoleranți, xenofobi, primitivi și neevoluați, al antinaționalilor și al antidemocraților, adică EL POLARIZEAZĂ ȘI DEZBINĂ SOCIETATEA.

Iată un fragment din practica judiciară a statului pe care vrea sa îl conducă Dodonul dodonit, fragment care – ar fi bine – să și-l scrie pe frunte atunci cînd limba pierde controlul din partea creierului (Decizie a Curții de Apel despre legalitatea unionismului – anul 2010):

”Statul este, în ultimă instanţă garantul pluralismului politic, care constituie unul din fundamentele esenţiale a unei societăţi democratice şi una dintre condiţiile de bază pentru progresul acesteia şi autodeterminării fiecărui individ în parte (United Comunist Party of Turkey v. Turciei § 45). Or, a interzice reclamantului de a exprima liber opţiunea politică de schimbare a structurii constituţionale a statului prin aderarea statului la uniuni statale aduce grave atingeri regimului democratic de guvernare.
Reţinând jurisprudenţa citată a CEDO, instanţa de judecată ajunge la concluzia că, în termenii Convenţiei, a pleda pentru limitarea sau chiar pierderea suveranităţii statului prin astfel de măsuri precum ar fi aderarea ţării la o uniune de state ca EU, CSI sau prin incorporarea teritoriului Republicii Moldova într-un alt stat cum ar fi România sau refacerea URSS constituie o manifestare a libertăţii de exprimare aflată sub protecţia art. 10 al Convenţiei, atât timp cât autorii unor astfel de idei şi opinii îşi propun să le realizeze prin mijloace paşnice şi constituţionale. In momentul în care autorii unor astfel de opţiuni politice îşi propun să le realizeze prin metode violente, anticonstituţionale şi/sau antidemocratice, ei pierd protecţia oferită de art.10 al Convenţiei.”

Iată un fragment din Decizia Curții Supreme de Justiție privind înregistrarea Statutului unionist al PNL:

”Instanţa de judecată, reţinând statutul legal al partidelor politice, ajunge la concluzia că opţiunea politică manifestată de PNL privind unirea pe căi democratice a Republicii Moldova cu alte state sau aderarea la UE sau NATO este un drept legal al cetăţenilor Republicii Moldova, care ţine de exprimarea şi realizarea voinţei politice (HCC nr.41 din 07.12.2000, M.O. nr.157-159/44 din 21.12.2000). Or, schimbarea ordinii constituţionale, inclusiv, Unirea cu alte state, aderarea la uniuni de state şi blocuri militare, constituie o opţiune politică constituţională şi ţine de realizarea suveranităţii naţionale, putere absolută şi perpetuă a poporului, admisă de prevederile art.141-142 din Constituţie (HCC nr.16 din 29.03.2001, M.O. nr.43/16 din 12.04.2001), motiv din care împiedicarea, prin orice mijloace, a partidelor politice de a-şi exprima opţiunile politice, inclusiv includerea acestora în Statut, constituie o restrângere inadmisibilă a pluralismului politic.”

Iată un fragment din Răspunsul PCC-01/1458/211 (Chişinău, 26 octombrie 2012) al Curții Constituționale la Sesizarea nr. 2b/2012 a ministrului justiției Ifrim privind interpretarea articolului 41 alin.(4) din Constituţia Republicii Moldova, urmărindu-se obținerea unui suport juridic pentru interzicerea PNL, cu un Statut unionist adoptat pe 3 decembrie 2011 – este din Poziția Curții Constituționale, care, dacă nu îi place lui Dodon, ar trebui să nu îi placă nici validarea ca Președinte ales de către o asemenea Curte Constituțională:

”Potrivit Curţii, una dintre principalele caracteristici ale democraţiei rezidă în posibilitatea pe care o oferă de a dezbate prin dialog şi fără recurgere la violenţă problemele ridicate de diferite curente politice de opinie şi aceasta chiar dacă deranjează sau îngrijorează. Într-adevăr, democraţia se bazează pe libertatea de exprimare. În această privinţă, o formaţiune politică ce respectă principiile fundamentale ale democraţiei nu poate îngrijora pentru simplul fapt că a criticat ordinea constituţională şi juridică a ţării şi că doreşte să o dezbată public pe scena politică (cauza Partidului Comunist (Nepecerişti) şi Ungureanu contra României, cererea nr. 46626/99).”

PNL a contribuit masiv la confirmarea constituționalității unionismului și ACEST LUCRU SE VA ÎNȚELEGE ȘI VA FI APRECIAT TOT MAI MULT ÎN CONTEXTUL ÎN CARE SE VA ÎNCERCA DODONIZAREA CELUI DE-AL DOILEA STAT ROMÂNESC, adică promovarea antiromânismului și a antiunionismului la nivel de stat. Au încercat și alții. Nu le-a reușit.

Eu cred că nici acestei caricaturi umane nu îi va reuși.

Vitalia PAVLICENCO

luni, 14 noiembrie 2016

Speranța nu moare

Alegerea lui Igor Dodon ca președinte dincolo de Prut a lăsat un gust amar miilor de unioniști tineri sau mai în vârstă, celor care ar fi vrut să voteze dar li s-au trântit în nas ușile ambasadelor și consulatelor incapabile să le ofere simplul buletin pe care să-și pună votul.
Este o înfrângere amară ca fierea capabilă să le distrugă speranța celor mai slabi.
Dar, așa cum zicea Vlad Cubreacov, câștigarea funcției prezidențiale de Igor Dodon poate fi catalizatorul Unirii. Este o luptă pierdută, dar nu și războiul.
Acest duș cu apă rece trebuie să-i trezească pe liderii ambițioși (și egoiști) care încă mai cred că singuri pot face schimbări atât politice cât și în mentalitatea oamenilor.
Așa cum s-au unit toate forțele pentru susținerea Maiei Sandu, așa vor trebui s-o facă pentru viitoarele parlamentare. Și este timp pentru asta.
Dar, renașterea este o muncă de echipă unită fără multe adevăruri absolute individuale dar având un singur scop comun, acela de revenire la starea naturală definită prin voința lui Dumnezeu de a exista un singur popor român sub Soare.
Împreună, forțele politice românești unite ale Basarabiei, forțele unite ale poporului român de pretutindeni pot fi capabile în intervalul rămas până la alegerile parlamentare să readucă pe făgașul normal Istoria noastră comună.
Și la acest efort comun, Bucurestiul politic trebuie să se scuture de frica ”corectitudinii discursului politic” pentru a realiza primul pas spre susținerea internațională a dezideratului național.
Iar dacă nu va fi capabil s-o facă singur, atunci să fie sigur că mișcarea unionistă îl va scutura până îl va trezi la realitate, obligându-l să-și facă datoria pentru națiunea română.
Speranța nu moare după un eșec, deoarece după eșec există doar perspectiva de a te înălța pășind mai sus, și mai sus, și mai sus.

Mircea Popescu
m.popescu@sbcglobal.net

vineri, 28 octombrie 2016

Vlad Cubreacov : Secretul reunirii României cu R.Moldova stă în mecanismul de restabilire a cetățeniei române

 Image result for harta romaniei unite cu r moldova photos

Ideea unui referendum pentru Basarabia a fost lansată pentru prima oară de ruși, mai întâi de albgardiși, iar apoi și de bolșevici, după ce Sfatul Țării decisese Unirea cu Patria mamă România.

Recursul viclean la o soluție plebiscitară, ca tertip sofisticat aruncat de bolșevici în față României, avea drept țintă nu un autentic exercițiu democratic, ci insinuarea faptului că hotărârea Sfatului Țării din 27 martie 1918 ar fi fost contrară voinței populare și, astfel, nulă.

Bucureștiul a avut înțelepciuna să respingă oferta sovietică otrăvită, calificând-o drept provocare, după cum și era.

De fapt, ce este un referendum? O exprimare clară a voinței populare într-o anumită chestiune. Când peste jumătate dintre opțiuni se concentrează de o anumită parte, se respectă voința majorității.

Aici se exclud simulacrele de referendumuri de tipul celor organizate de Moscova în Transnistria, Crimeea, Donbas (Donețk și Lugansk), Abhazia sau Oseția de Sud, căci avem pe față simple și banale mascarade.

Referindu-ne la chestiunea reunirii cu România, un referendum continuu are loc latent și populația Basarabiei (indiferent de etnie/naționalitate, limbă maternă, apartenență confesională, vârstă, zonă geografică etc.) se pronunță de o manieră cât se poate de clară și imposibil de contestat.

Cunoaștem, în această etapă, rezultatele referendumului nostru continuu și acumulativ în chestiunea Reunirii.

Populația din Basarabia, în cea mai mare parte a sa, a optat deja: peste 1 milion și-a restabilit la cerere și sub jurământ de credință cetățenia română și încă peste 800 de mii au cerut oficial să le fie restabilită tot sub jurământ de credință. Și asta la o populație totală de cca 3 milioane…

Înr-un proces natural care nu contenește… Este lesne de presupus, observând atent tendințele, că în următorul an numărul acestor optanți va depăși 2 milioane.

Procesul acumulativ de restabilire a cetățeniei trebuie dus la bun sfârșit și nu mai e nevoie de niciun altfel de referendum special (organizat de cine?, validat de cine?, pentru cine?, cum?, în ce bază?, în ce cadru?, pe ce teritoriu? în care scop?), pentru că în sine acest proces liber și natural este mai bun și mai clar decât orice referendum.

Orice cerere de restabilire a cetățeniei române are valoarea unui vot exprimat, care suntem siguri că nu poate fi falsificat și reprezintă o alegere liberă, pe deplin asumată și perfect democratică.

Cheia și secretul Reunirii noastre stă în mecanismul de restabilire a cetățeniei și în viteza cu care funcționează acesta.

Avem atâta Unire (sau Reunire), câți basarabeni sunt deja restabiliți la cerere în cetățenia română.

Procesul natural de Reunificare cu România se va încheia în ziua în care ultimul basarabean va fi restabilit în cetățenia Statului Român, depunându-și în modul cuvenit jurământul de credință. Căci numai în aparență basarabenii își redobândesc doar cetățenia…

De fapt, ei își redobândesc definitiv România și România și-i redobândește pe ei.

Vlad Cubreacov

marți, 25 octombrie 2016

După manifestare

Odată încheiat marșul Unirii și strângerea corturilor de la Universitate, au început să apară comentariile autorităților, de la Președintele României, Primul Ministru și până la diverșii sateliți din presă, din instituții guvernamentale, din politică, din grupurile de propagandă antiunionistă și, implicit, secesionistă. La prima sa reacție publică Premierul Cioloș declara senin că n-a vorbit cu reprezentanții unioniștilor deoarece aceștia ar fi cerut să se întâlnească doar cu oamenii politici. Probabil domnia sa n-a auzit sau n-a vrut să audă când liderul unionist George Simion a declarat în fața camerelor de televiziune care transmiteau direct din stradă că oamenii cer, în calitatea lor de cetățeni români, să discute cu președintele și cu premierul, nu numai cu liderii partidelor, pentru includerea doleanțelor unioniste în ”Proiectul de Țară” inițiat de președinte.
Pe de altă parte, domnul Cioloș a explicat că tot n-ar avea ce face, deoarece el mai are de stat doar vreo două luni pe scaunul de prim ministru. Deci, domnia sa a preluat comentariul diversionist al personajului Cosmin Gușe, care îl mai lua în răspăr pe George Simion despre care afirma că este ”un protestatar de profesie”.


Urât domnule Gușe, dar la fel de urâtă este și poziția cetățeanului Cioloș. Spun ”cetățean” deoarece singur și-a declinat calitatea de premier al României prin declarația că în cele două luni rămase din mandat nu poate face nimic.
Domnule Cioloș, dacă dumneavoastră stati fără să puteți face ceva, să însemne că întreaga guvernare a țării rămâne paralizată încă două luni? Atunci, dacă nu sunteți capabil, de ce nu demisionați, pentru a nu mai fi plătit din banii românilor pe care ar trebui să-i serviți?
Și totuși, nu cumva guvernul dumneavoastră ”s-a ingrijit” să trimită jandarmi ROMÂNI echipați ca pentru război împotriva unor ROMÂNI care manifestau pașnic exprimând un crez national? Nici măcar nu cereau debarcarea dumneavoastră și a unui guvern care, după cum declarați, dormitează în cele două luni pe care le mai are până la încheierea mandatului.
Pentru a încheia subiectul Cioloș, nu pot să nu remarc ipocrizia din declarația că nu vrea să intre în dezbateri electorale deoarece la Chișinău și în România sunt alegeri. Cum așa, domnule Cioloș, considerați că problema Unirii este DEZBATERE ELECTORALĂ?
Poate stând prea mult la Bruxelles ați uitat că Reîntregirea României este o problem PERMANENTĂ a națiunii române, este un deziderat permanent până la înfăptuire, nu o dezbatere electorală.
Sau poate vă referiți la lupta electorală de la Chișinău între forțele politice stataliste rusofile și forțele politice românești și chiar pro-unioniste? Dacă-i așa, ca bun român lăsați oare să se înțeleagă faptul că puțin vă interesează soarta Basarabiei?
În cazul acesta, domnule Cioloș cum credeți că ați putea merita funcția de Prim-Ministru al României pe care v-a propus-o un partid și pe care ați acceptat-o chiar în ziua în care declarați că nu vă implicați în dezbaterea electorală?
Dar, dacă premierul României nu catadixește să discute cu unioniștii din cauza termenului de doar două luni pe care-l mai are până la încheierea mandatului, Președintele României nu mai are nicio scuză să declare cu candoare că ”manifestanții au exagerat puțin”, că bieții jandarmi au fost ”un pic nervoși” și că domnia sa nu vede ”utilitatea acestor manifestări în demersul efectiv de unificare.”
Zău, domnule Președinte al României, nu vedeti utilitatea acestor manifestări pentru Unire? Dar ce face administrația dumneavoastră pentru ca procesul Reîntregirii să demareze? Se pare că ignorarea și spălatul pe mâini sunt metodele pe care le considerați acceptabile.
Pozițiile acestea de la cel mai înalt nivel al administrației Româmiei, coroborate cu atitudinea ministrului de interne, care găsește scuze absolvind brutalitatea jandarmilor, constituie o atenționare asupra tendinței puterii actuale de a înăbuși pe viitor orice acțiune unionistă.
Iată că, ceeace își propune Dodon, candidatul pro-rus din Basarabia, adică scoaterea în afara legii a unioniștilor, a început să fie implementat autoritățile române.
Iar, aceste poziții oficiale dau apă la moară detractorior unirii, care, ca niște câini de pază ai statalismului moldovenesc și antiromânesc, pledează pentru menținerea secesiunii României.
De aceea, consider că, în condițiile în care Platforma unionistă ”Acțiunea 2012” și liderul acesteia George Simion se află sub presiune din partea însăși a autorităților României, societatea românească în întregul ei are datoria să se angajeze activ și să sprijine mișcarea unionistă, considerând-o ca pe o mișcare de maxim interes național.

Mircea Popescu
m.popescu@sbcglobal.net
Tel: 076-054-2833

duminică, 2 octombrie 2016

Ghimpu și-a lansat la Iași candidatura la președinția Republicii Moldova: Dăm semnalul începerii bătăliei pentru unirea cu România

Liderul Partidului Liberal Mihai Ghimpu și-a lansat, duminică, la Iași, candidatura la funcția de președinte al Republicii Moldova, alegerile urmând să se desfășoare pe 30 octombrie.
Însoțit de colegi de partid și simpatizanți, Mihai Ghimpu a venit în Piața Unirii din Iași pentru a-și lansa candidatura la funcția de președinte al Republicii Moldova, sub sloganul "Unirea pentru Unire!".
"Ne-am adunat aici, în Piața Unirii, pentru a le aminti dușmanilor noștri că de aici a pornit ideea Unirii. (...) Astăzi, după 25 de ani de independență, timpul și lumea s-au schimbat. Lumea se întreabă: e nevoie de două state românești dacă vorbim aceeași limbă, avem aceeași istorie, cultură, tradiție? Au dreptate. Nu avem nevoie de două state românești. Eu, Mihai Ghimpu, și colegii mei din Partidul Liberal, de aici de la Iași, din Piața Unirii, dăm semnalul începerii bătăliei decisive pentru unirea Republicii Moldova cu România pentru totdeauna, ca nimeni niciodată să nu mai poată pune sârmă ghimpată între noi", a declarat Mihai Ghimpu.
El a afirmat, totodată, că lansarea candidaturii la Iași rezumă cel mai bine programul său electoral.
"Programul meu electoral se poate reduce la următoarea idee: vreau să nu mai existe nicio diferență între România și Republica Moldova, vreau ca cele două mari pământuri să aparțină unei singure țări, iar țara noastră să fie România, așa cum au decis moldovenii și muntenii la 1859, transilvănenii și ardelenii la 1918", a mai spus Mihai Ghimpu.
În cazul în care va fi ales președinte al Republicii Moldova, liderul PL Mihai Ghimpu dă asigurări că va înființa un "Sfat al înțelepților", pentru a elabora strategia de dezvoltare durabilă și de unire cu România. Tot acest "Sfat al înțelepților" ar urma să se ocupe și de găsirea unor soluții de rezolvare a problemelor sociale, economice și politice ale Republicii Moldova.
"Vor fi cei mai buni specialiști din Republica Moldova, România și alte state care să discute și să abordeze unirea. Voi face conectarea la gazoductul european, pentru a nu depinde de Rusia, interconectarea rețelelor electrice, construirea de poduri peste Prut, construcții de cale ferată Chișinău — Iași pe amplasament european, punct comun la trecerea cu România. Voi solicita Parlamentului de la București, prin lege, ca toți cei născuți înainte de 1940 să aibă cetățenie română. Noi nu am renunțat la această cetățenie. Voi trece apoi la inițierea Unirii", a arătat Mihai Ghimpu.
La rândul său, primarul Chișinăului, Dorin Chirtoacă, a vorbit basarabenilor veniți la Iași despre unirea Moldovei de peste Prut cu România.
"Misiunea vieții fiecărui dintre noi, fiecărui liberal este Unirea. Sunt unii care o spun deschis. Sunt unii care o spun acasă, la bucătărie. Sunt unii care o spun în gând. (...) Vă mulțumim, domnule Ghimpu, că astăzi putem vorbi deschis despre Unire. În ultimii 25 de ani, oricât doream să vă spunem că trebuie să aibă loc unirea, de fiecare dată știam că trebuie să fim mai moderați pentru a nu-i supăra pe unii, pe alții, pentru ca o parte dintre concetățenii noștri cu mentalitatea învechită sovietică să nu ne ia în 'furci' și să putem merge cât de cât înainte", a spus primarul Chișinăului.
El a adăugat că moldovenii de peste Prut nu își vor pierde identitatea în urma unirii cu România.
"A venit timpul când putem și trebuie să vorbim despre unire ca să conștientizăm cu toții că suntem români rămânând moldoveni, la fel cum ardelenii sunt români și rămân ardeleni în continuare, la fel ca și oltenii. Dorim să realizăm unirea astfel încât neamul românesc să își recapete demnitatea și să poată intra cu fruntea sus în familia europeană, nu pe jumătate lăsând mâna sau un picior în altă parte. Asta s-a întâmplat. Am fost rupți din corpul țării", a susținut Dorin Chirtoacă.
La manifestarea electorală de la Iași au venit peste 1.000 de membri ai Partidului Liberal și simpatizanți.